Калифорния вперде

[Перец]

Город Брисби в Аризоне запретил кульки. У вас наверное сильный ветер, если до океана доносит.

;D ;D ;D

[voda]

Город Брисби в Аризоне запретил кульки. У вас наверное сильный ветер, если до океана доносит.

Думаешь кульки вредят только океану? Всё пустыня засрана этими кульками, которые не гниют десятилетиями столетиями.

[priv]

Новое преступление калифорнийских расистов-демократов:
The Pacific Research Institute — a free-market think tank based in California — released a study that found California and New York's approach to global warming is not working, and is hurting low-income and minority residents.
https://www.westernjournal.com/report-californias-climate-crusade-hurting-black-americans/?utm_source=facebook&utm_medium=jeffersonnewsletter&utm_campaign=lminetwork&utm_content=2018-12-07&fbclid=IwAR0iiycbVvdtzpRO8ihKhPvDLRQRUqYaEXiRXmnfSbywNQFGuRm8VSMR8Ac

[Перец]

Priv, вам же сказали - в суде юридически не доказано, значит это не существует. Тут надо судить демократических лидеров обоих штатов и сажать их в тюрьму, до них доходит только через суд.

[priv]

Priv, вам же сказали - в суде юридически не доказано, значит это не существует. Тут надо судить демократических лидеров обоих штатов и сажать их в тюрьму, до них доходит только через суд.

Контрреволюционные вещи говорите, Перец. Это что, предательства родиныТрампом не существует? Либерально-демократический мозжечек не может быть не прав.

[NY_Andy]

No phucking shit? Пасибки поржал.

From 1986-2015, PRI received $1,767,800 directly from Koch charitable organizations.  Additionally, PRI has received almost $2 million from DonorsTrust and Donors Capital Fund, which reporter Andy Kroll coined the "dark money ATM's" of the conservative Right.

From 2001-2009, PRI received $615,000 from ExxonMobil.

Related to climate change issues, PRI seeks to regulate the environment through property rights, market forces, local action, and private initiative. Dismissing any federal government environmental regulations, PRI argues that the EPA's nationwide promotion of clean energy will exacerbate poverty, kill jobs, and create an energy crisis. PRI promotes climate change skepticism, remarking (falsely) that the climate hasn't warmed since 1998 and that climate change models are unpredictable and thus should not be taken too seriously. PRI disputes the widely held consensus among scientists who study climate change, declaring that the debate is not over.

In 2016, Senior Fellow Wayne Winegarden wrote that the states are "better poised" to regulate fracking, without noting that there are so few regulators it is physically impossible for state officials to visit all extraction operations.

PRI was part of the 22 organizations that signed the "Coalition" open letter in defense of the Heartland Institute and its right to exercise"free speech." This was in response to the "Web of Denial" Resolution introduced by Senate Democrats calling out fossil fuel industry-funded groups that deny climate change.

Sally Pipes, President & CEO of PRI, criticized the Affordable Care Act in 2011, citing a survey that nearly two-thirds of doctors think that United States' health care would decline if the legislation passed. Forbes contributor Rick Ungar found that Pipes incorrectly analyzed the survey.

In 2007, it was discovered that Steven Hayward, a PRI Senior Fellow in Environmental Studies, and Kenneth Green, an American Enterprise Institute scholar, were paying climate change skeptics $10,000 to speak out against the IPCC study reporting that manmade greenhouse gases are the main cause of climate change.

In response to Al Gore's 2007 documentary An Inconvenient Truth, PRI fellow Steven Hayward produced the video Inconvenient Truth...or Convenient Fiction? Hayward argues that environmental problems are exaggerated by environmentalists and over-regulated by bureaucrats. He also incorrectly states that economic growth causes environmental improvement, a relationship that is controversial among scholars and the scientific community.

PRI had significant ties with the tobacco company Philip Morris. In 1987, Philip Morris funded PRI's project concerning tobacco advertising and the market process. In 1998, Philip Morris executive Roy Marden admitted that they were long time donors of PRI, and that PRI would be an ideal organization to ally with in its "Youth Smoking Prevention Programs". This program was a known PR move by tobacco companies to get legislators off their backs.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UqlM3f51ox0J:polluterwatch.org/Pacific-Research-Institute-PRI+&cd=11&hl=en&ct=clnk&gl=us

У меня идея, Перчик. Почему бы тебе, как ты у нас есть богатенький буратино, не нанять эту контору чтоб она за тебя спорила на этом форуме? Они много не возьмут, наймут пару привчиков для перевода на русский и будут здесь заместо тебя наукообразно лепить горбатого?

Как идейка? Дарю.

[priv]

У Анди мерзкая привычка оскорблять людей, которые не могут дать ему по сусалам.

[Тарас Батька]

Вся эта предыдущая писанина полная лажа, т.к. ни один суд ещё не признал это за факт.

[Перец]

Как идейка? Дарю.

Гавно идейка. Как тебя еще держат на работе? Полная творческая импотенция.

[NY_Andy]

Не нравится, не бери, ругаться-то зачем? :'(

Как держат - и сам не знаю. Надо спросить работодателя. 

[voda]

По поводу защиты природы - все эти законы должны быть международными. Иначе они не имеют особого смысла. Да, в Калифорнии меньше начали гадить... но рядом, в Мексике и Аризоне начали больше, т.к. туда сместились гадящие предприятия. Т.е. для природы вред такой же. Возможно этим и объясняется, что меры не работают. В итоге эти законы по факту просто очередной метод отбора бабла. Дышишь - плати!

[voda]

Гавно идейка. Как тебя еще держат на работе? Полная творческая импотенция.

Он вроде селф-емплойд. Чему я лично завидую - не надо опасаться заполитизированное начальство, давать высосанный из пальца "план", выслушивать бздёж про светлое социалистическое будущее офигенность нашей корпорации и т.д.

[Тарас Батька]

В итоге эти законы по факту просто очередной метод отбора бабла.

Поздравляю, красная таблетка начинает работать.
Во франции подняли налог на бензин, по этой причине. Там устроили майдан и новый налог отменили.

[Перец]

Не нравится, не бери, ругаться-то зачем? :'(

Как держат - и сам не знаю. Надо спросить работодателя.

Давай адресок, я сам спрошу.

[NY_Andy]

По поводу защиты природы - все эти законы должны быть международными. Иначе они не имеют особого смысла. Да, в Калифорнии меньше начали гадить... но рядом, в Мексике и Аризоне начали больше, т.к. туда сместились гадящие предприятия. Т.е. для природы вред такой же. Возможно этим и объясняется, что меры не работают. В итоге эти законы по факту просто очередной метод отбора бабла. Дышишь - плати!

Может написать хозяину БД, который вышел из Парижского аккорда?

Когда начнем зрить в корень? Трампа и его миньонов вообще не колышет окружающая среда. Им насрать.