Rus2USA

Разделы Форума => Все про США - All About USA => Тема начата: Батька от Март 23, 2018, 10:15:47 am

Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 23, 2018, 10:15:47 am
Сенат и палата представителей приняли законопроект he 1853, который снимает иммунитет с веб-сайт операторов за сообщения пользователей, относящиеся к проституции, и предусматривают федеральное наказание до 10 лет.

Интернет этого не хочет, правозащитники этого не хотят, и даже организации по спасению жертв проституции и работорговли этот закон считают вредным.

Кроме того, криворукие авторы закона предусмотрели наказание задним числом за действия, происшедшие до принятия закона. Что противоречит 10й поправке к конституции США.

Трамп уже сказал что подпишет.
Онлайн-борды в США срочно закрывают свои рубрики знакомств.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 23, 2018, 11:03:19 am
Craigslist уже прогнулся.

https://gizmodo.com/craigslist-is-shutting-down-its-personals-section-1824011480/amp
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 23, 2018, 11:41:04 am
>иммунитет с веб-сайт операторов за сообщения пользователей
Как правило это ограниченная ответственность... "принял достаточные меры для того, чтобы сообщения были хорошими". Иначе платформу действительно могут использовать для чего хошь - продажи наркоты, буллинга и проч. незаконной деятельности, а владелец якобы чист. Так не бывает.
Думаешь почему за work harassment судят фирму, а не того кто харрасал? Конечно многим это не нравится -  т.к. сейчас людей увольняют даже за "почти" безобидные посты на фейсбуке и твиттере в нерабочее время.

Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 23, 2018, 02:13:13 pm
Reddit - второй.

https://www.huffingtonpost.com/entry/craigslist-reddit-fosta-sex-trafficking_us_5ab50538e4b054d118e222da
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 23, 2018, 02:24:25 pm
Reddit заодно закрыл разделы о продаже оружия и дискуссии о магазинном воровстве.

Я думаю, конгресс пытается прихлопнуть backpage.com, которая отбивалась от государственной цензуры долгое время. Закон специально для них, но затронет всех.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 23, 2018, 09:31:38 pm
Почему именно "свободолюбивые" республиканцы всегда норовят указать людям что им можно делать со своим телом, а что нельзя? Причем всегда почему-то всем остальным? Проигравший в Пенсильвании республиканец был отважным борцом с абортами, до тех пор пока не понесла его собственная мистресс.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 26, 2018, 10:16:40 pm
Почему именно "свободолюбивые" республиканцы всегда норовят указать людям что им можно делать со своим телом, а что нельзя? Причем всегда почему-то всем остальным? Проигравший в Пенсильвании республиканец был отважным борцом с абортами, до тех пор пока не понесла его собственная мистресс.

Видимо потому, что еще более "свободолюбивые" демократы очень любят всем указывать, что им делать со своей собственностью. Причем при этом норовят повысить налоги и наплодить как можно больше халявщиков для получения велфера. Но если кончится сошиал секьюрити, то как же не кончится велфер и медикейд?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 26, 2018, 11:54:17 pm
Опять бред. Не вы ли, республиканцы, требуете плодиться и размножаться и запрещаете людям распоряжаться своим телом так как они считают нужным?

А кто больше плодится? Мусульмане, испанцы, черные или белый человек?

Так что все стоны и претензии насчет вэлфера, медикейда и сошиал секьюрити к себе любимым (и на всю голову ебнутым).
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 26, 2018, 11:55:07 pm
А твой сенатор все ж таки редкостный АССОЛЬ, как сказал бы Сергеич. Почему-то таких моральных уродов намного больше среди консерваторов. Может что-то в консерватории подправить.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 30, 2018, 02:02:49 pm
так ассоль и ассоль, я даже не знаю, о ком ты речь ведешь. Я вообще считаю, что все эти представители народа гавно порядочное, но почему -то среди демократов этого гавна всегда намного больше. Один коммунист Сандерз чего стоит.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 30, 2018, 02:27:49 pm
>А кто больше плодится?
Бедные и сильно религиозные. Обычно бедный = религиозный.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 30, 2018, 08:08:06 pm

Microsoft has advised customers that offensive language on Skype, in an Outlook.com email, or in an Office 365 Word document is a potentially account-closing offense under its updated terms of use.

https://www.theregister.co.uk/2018/03/28/microsoft_services_agreement_bars_offensive_language/
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 30, 2018, 09:27:57 pm

Microsoft has advised customers that offensive language on Skype, in an Outlook.com email, or in an Office 365 Word document is...

Чё бля???  :o :o :o ;D ;D ;D
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 30, 2018, 09:32:20 pm
Lifehack:

Чтобы быстро и надёжно закрыть Майкрософт аккаунт, процитируйте Джорджа карлина.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 30, 2018, 10:43:14 pm
Чё бля???  :o :o :o ;D ;D ;D

Анди мы, как друга просим тебя проверить, правда ли это! :)
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Апрель 10, 2018, 12:27:15 pm
https://gizmodo.com/feds-praise-backpage-takedown-as-sex-workers-fear-for-t-1825124288/amp

Backpage.com закрыта, домены отобрало ФБР.

Законы FOSTA/SESTA упомянутые выше, принимались под соусом борьбы с Backpage, а справились не дожидаясь подписания закона.

Согласно правозащитникам, закрытие этого сервиса толкнет ранее независимых проституток найти сервисы сутенеров. Сутенеры рады.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Апрель 10, 2018, 03:40:03 pm
https://gizmodo.com/feds-praise-backpage-takedown-as-sex-workers-fear-for-t-1825124288/amp

Backpage.com закрыта, домены отобрало ФБР.

Законы FOSTA/SESTA упомянутые выше, принимались под соусом борьбы с Backpage, а справились не дожидаясь подписания закона.

Согласно правозащитникам, закрытие этого сервиса толкнет ранее независимых проституток найти сервисы сутенеров. Сутенеры рады.

Тебя это не устраивает? Странно. Тебе-то что переживать?

Ну да, проститутки будут вынуждены идти к сутенерам. Ну да, у них будет больше шансов быть ограбленными, избитыми, или убитыми. Но ты-то что беспокоишься? Для тебя ж нормально когда республиканцы диктуют женщине что ей делать со своим телом. Главное что все в порядке с догмой. 
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Апрель 10, 2018, 03:45:25 pm
"когда пришли за проститутками, я молчал..."

См. первое сообщение в теме и название.

Представь, что ни одно место больше не принимает рекламы связанной с иммиграцией по браку, т.к.они слышали что это может быть связано с работорговлей
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Апрель 10, 2018, 05:20:06 pm
"когда пришли за проститутками, я молчал..."

См. первое сообщение в теме и название.

Представь, что ни одно место больше не принимает рекламы связанной с иммиграцией по браку, т.к.они слышали что это может быть связано с работорговлей

Меня не надо уговаривать, Батька. Я считаю преследование проституции мракобесием.

Таким же мракобесием являются и  попытки вернуться к запретам на аборт.

Почему-то именно партия Опупительной Свободы так любит учить людей что им можно делать со своим телом, а что нельзя.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Апрель 10, 2018, 05:41:19 pm
>Почему-то именно партия Опупительной Свободы так любит учить людей что им можно делать со своим телом, а что нельзя.
Это консервативная часть такая.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Апрель 13, 2018, 11:58:54 pm
Закрыли таки backpage.com
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Апрель 14, 2018, 12:11:04 am
>Почему-то именно партия Опупительной Свободы так любит учить людей что им можно делать со своим телом, а что нельзя.
Это консервативная часть такая.

Да, эта консервативная часть, она такая.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Апрель 14, 2018, 09:36:16 pm
Закрыли таки backpage.com

www.google.com/search?q=alternative+to+backpage.com

http://www.incrediblelab.com/other-websites-like-backpage/
https://www.quora.com/Is-there-a-good-alternative-site-to-Backpage-com

PS Борьба с проституцией это достаточно безнодёжное дело. Но можно усилить институт оргпреступности (пимпов всяких и т.д.)
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 19, 2018, 10:34:37 pm
Статья черного супремасиста о том, что все белые - зло, враги и трусы. И они ничего не делают для черных, а должны делать очень много, т.к. рабство.

https://www.theroot.com/white-people-are-cowards-1826958780/amp

Он провел много параллелей между Америкой 2018 года и Германией 1930х, но предусмотрительно опустил слово холокост (tm).
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 12:10:42 am
Статья черного супремасиста о том, что все белые - зло, враги и трусы. И они ничего не делают для черных, а должны делать очень много, т.к. рабство.

https://www.theroot.com/white-people-are-cowards-1826958780/amp

Он провел много параллелей между Америкой 2018 года и Германией 1930х, но предусмотрительно опустил слово холокост (tm).

Прочел статью. Не увидел в ней того что увидел ты.

Статья, надо сказать, довольно слабая. Конечно его обвинения неразумны потому что большинство людей не активисты. Включая и большинство черных. Людям надо работать, выплачивать муйню вроде рентов и мортгеджей, а не проводить время на площадях с плакатами в руках.

Но называть его супремасистом? Супремасист это тот, кто считает свою расу лучше других. Я лично ничего подобного про автора сказать не могу, по крайней мере, на основе этой статьи.

Что касается параллелей трамповской Америки с Германией 30-х? Знаешь, Батька, надо очень постараться чтобы не увидеть этих параллелей. Простой повязки на глаза было бы недостаточно - надо одеть на голову ментальный черный мешок чтобы не заметить бандитского налета, осуществляемого Трампом и его подельниками на самые базовые демократические институты нашей страны. Как вам удается привить себе эту массовую куриную слепоту, мне вряд ли когда-нибудь удастся понять.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 20, 2018, 12:37:05 am
"Черные люди - трусы"
"Я раньше считал черных злодеями,"
"Стоит заговорить о рабстве, и черные набрасываются, как тараканы на крошку хлеба"

Ощутил дискомфорт? Стало за черных обидно?
Почему не ощущаешь когда такие гадости говорят про тебя?
(В статье эти фразы говорятся в отношении белых)
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 01:28:37 am
"Черные люди - трусы"
"Я раньше считал черных злодеями,"
"Стоит заговорить о рабстве, и черные набрасываются, как тараканы на крошку хлеба"

Ощутил дискомфорт? Стало за черных обидно?
Почему не ощущаешь когда такие гадости говорят про тебя?
(В статье эти фразы говорятся в отношении белых)

Ты хочешь сказать, что в статье есть налет черного расизма? Готов согласиться. Просто супремасизм здесь не при чем.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 20, 2018, 07:03:45 am
"налет черного расизма"?  Всего-то?

Ну тогда у Геббельса проявлялся налет антисемитизма.
Ведь он также считал евреев злом, трусами и тараканами.

Налет, не более.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 01:45:02 pm
Ты сравниваешь этого балабола с Геббельсом? Звучит немного странно, учитывая что ты и твои сторонники продолжают поддерживать демагога, который на 9 мая сего года уже сделал более 3000 лживых заявлений.

https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/trump-clinton-immigration-economy-unemployment-jobs-214216 

Тем не менее - твое право, Геббельс так Геббельс. Я подчеркнул твою ошибку в выборе терминологии, только и всего. Ни супремасизмом, ни цензурой здесь даже не пахнет.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 20, 2018, 02:47:02 pm
"налет черного расизма"?  Всего-то?

Ну тогда у Геббельса проявлялся налет антисемитизма.
Ведь он также считал евреев злом, трусами и тараканами.

Налет, не более.

То, что черные - расисты, это факт. То, что этот дятел радостно заявляет о том, что БЕЛЫЕ ему что-то должны, это его личная беда. Он может все мои долги свернуть в трубочку и засунуть себе туда, где, как в том анекдоте, очень темно. Рабство было плохо только тем, что было весьма непроизводительным по сравнению с трудом свободных людей на себя. Хотя черных это не касается, они и на себя работать особо не хотят.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 20, 2018, 03:16:03 pm
Рабство ведь было хорошо для экономики Юга?

Потомки рабов в это верят.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 04:04:36 pm
Да, рабство было хорошо для экономики Юга - но только потому что южане к нему настолько привыкли, что не желали ничего менять. Потребовалась гражданская война чтобы убедить их в том что есть другие пути экономического процветания кроме рабства.

Ничего, получилось.

Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 20, 2018, 04:20:43 pm
То, что этот дятел радостно заявляет о том, что БЕЛЫЕ ему что-то должны, это его личная беда. Он может все мои долги свернуть в трубочку и засунуть себе туда, где, как в том анекдоте, очень темно.

К сожалению не совсем так. Они голосуют, причём выбирают тех, кто потакает их паразитическим требованиям сосать деньги из госбюджета. Получается, что ты и я и Анди косвенно им платят налоги -> штат -> велфер -> многодетные мамашки.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 06:08:49 pm
Это их страна, а не твоя или моя. Здесь жили их предки.

В отличии от тех, кто приперся сюда и теперь учит местных как им надо себя вести.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 20, 2018, 06:13:20 pm
Их сюда привезли без права голоса, и без карантина.

А потом легализовали..
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 06:20:22 pm
И что? Не надо было легализовывать? Надо было оставить рабство, как предложил Перец?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 20, 2018, 06:36:08 pm
Надо было репатриировать на историческую Родину.
А то они больше "репатриируются" в США (например из Доминиканы), а потом футболки "Ай хэв э дрим" носят между походами в офис SSN.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 20, 2018, 06:47:24 pm
И что? Не надо было легализовывать? Надо было оставить рабство, как предложил Перец?

У истории нет сослагательного наклонения.
А почему вы меняете тему?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 20, 2018, 07:01:24 pm
И что? Не надо было легализовывать? Надо было оставить рабство, как предложил Перец?

У истории нет сослагательного наклонения.
А почему вы меняете тему?

Кто?

Ты сказал:

Цитировать
Их сюда привезли без права голоса, и без карантина.

А потом легализовали..


Я вполне логично спросил а что надо было сделать?

Иначе к чему ты это сказал?

Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 20, 2018, 07:05:08 pm
Я считаю, их нужно было "репарировать" в Африку.

К сожалению, не все кинулись в Либерию, а теперь поздно, "your land is my land"
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 20, 2018, 07:14:22 pm
Надо было предоставить выбор. Либо туда, либо сюда. Но с условием, что на этом все претензии заканчиваются.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 21, 2018, 01:17:51 am
Рабство ведь было хорошо для экономики Юга?

Потомки рабов в это верят.

До Гражданской войны Юг жил НАМНОГО лучше Севера. Так как северные товары были низкого качества и мало востребованы. А вот с/х продукция Юга поставлялась по всему миру, в том числе и в Европу. В то время как индустриальные товары Севера никому особо были не нужны. Об этом есть ОДНА книга американского экономиста - историка. Он ВЕСЬМА непопулярен в США. Не могу никак найти, не помню имени.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 21, 2018, 01:26:44 am
Это их страна, а не твоя или моя. Здесь жили их предки.

В отличии от тех, кто приперся сюда и теперь учит местных как им надо себя вести.

У меня в кармане паспорт гражданина США. А у любого из этих нищих  смуглых горлопанов за душой косяк, предки - рабы, а паспорта, скорее всего нет, так как не по карману. Так что это все таки скорее моя страна, а не его. Особенно, когда он имеет какие-то претензии, сидя на велфере за мои налоги. Так понятнее? Но я согласен, что те, кто пользуются public assistance, не должны иметь права голоса и претендовать на какие-то права, тем более называть эту страну своей.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Июнь 21, 2018, 10:29:14 am
Да, рабство было хорошо для экономики Юга - но только потому что южане к нему настолько привыкли, что не желали ничего менять. Потребовалась гражданская война чтобы убедить их в том что есть другие пути экономического процветания кроме рабства.

Ничего, получилось.
Рабство никаким боком не стояло к причнам гражданской войны. Даже на севере оно было отменено через год после начала войны. И как писал Линкольн: для создания противодействия и хаоса в тылу южан.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 21, 2018, 05:24:32 pm
Рабство ведь было хорошо для экономики Юга?

Потомки рабов в это верят.

До Гражданской войны Юг жил НАМНОГО лучше Севера. Так как северные товары были низкого качества и мало востребованы. А вот с/х продукция Юга поставлялась по всему миру, в том числе и в Европу. В то время как индустриальные товары Севера никому особо были не нужны. Об этом есть ОДНА книга американского экономиста - историка. Он ВЕСЬМА непопулярен в США. Не могу никак найти, не помню имени.


Я даже не знаю ка
Это их страна, а не твоя или моя. Здесь жили их предки.

В отличии от тех, кто приперся сюда и теперь учит местных как им надо себя вести.

У меня в кармане паспорт гражданина США. А у любого из этих нищих  смуглых горлопанов за душой косяк, предки - рабы, а паспорта, скорее всего нет, так как не по карману. Так что это все таки скорее моя страна, а не его. Особенно, когда он имеет какие-то претензии, сидя на велфере за мои налоги. Так понятнее? Но я согласен, что те, кто пользуются public assistance, не должны иметь права голоса и претендовать на какие-то права, тем более называть эту страну своей.

Твой "паспорт гражданина США" это не более чем travel document. Tы путаешь гражданство США с тем, что достают из широких штанин. Уже не в первый раз, впрочем.   
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 21, 2018, 10:07:09 pm
Паспорт гражданина США не только тревел документ, но и в первую очередь в самих США - удостоверение моей личности и подтверждение моего гражданства. Лишь после 9/11 паспорт стал нужен для любого выезда за границу, до этого хватало и водительского удостоверения. А вот для подтверждения гражданства паспорт нужен. У основной массы твоих друзей его нет, у них вообще мало документов, скорее всего свидетельство о рождении, карточка ССН, и карточка на фудстемпы. Повторю еще раз, те, кто сидят на паблик ассистанс, не должны НИ ГОЛОСОВАТЬ, НИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ никакие претензии ни к кому. И уж тем более БЕЛЫМ по поводу рабства. Начнут на жизнь зарабатывать или перейдут на финансовую поддержку своих семей - тогда могут попробовать. Беженцев, кстати, тоже касается. Давно пора прикрыть этот балаган!
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 22, 2018, 02:12:02 am
Паспорт гражданина США не только тревел документ, но и в первую очередь в самих США - удостоверение моей личности и подтверждение моего гражданства. Лишь после 9/11 паспорт стал нужен для любого выезда за границу, до этого хватало и водительского удостоверения. А вот для подтверждения гражданства паспорт нужен. У основной массы твоих друзей его нет, у них вообще мало документов, скорее всего свидетельство о рождении, карточка ССН, и карточка на фудстемпы. Повторю еще раз, те, кто сидят на паблик ассистанс, не должны НИ ГОЛОСОВАТЬ, НИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ никакие претензии ни к кому. И уж тем более БЕЛЫМ по поводу рабства. Начнут на жизнь зарабатывать или перейдут на финансовую поддержку своих семей - тогда могут попробовать. Беженцев, кстати, тоже касается. Давно пора прикрыть этот балаган!

На местном наречии это называется double down. Когда понял что сморозил чушь, но вместо того чтобы признать это или хотя бы промолчать, решил устроить для оппонента затмение, добавив букв.

Когда у тебя в последний (или в первый) раз спрашивали паспорт США внутри страны? Да никогда. Так зачем эта тупая диатриба?

Конечно американский паспорт это всего лишь трэвел документ - не больше и не меньше. А по поводу всего остального, думаю славно что глупые туземцы, бьющие в барабаны и торгующие бусами, забыли попросить у шибко вумных перцев совета о том кто в их собственной стране может голосовать, а кто нет.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 22, 2018, 03:02:09 am
Гражданство иммигранта может быть подтверждено: 1. натурализационным сертификатом 2. паспортом и паспортом-карточкой.

Гражданство обычного гражданина: 1. сертификат рождения 2. паспортом и паспортом-карточкой

ПС Возможно есть детали если был рождён за рубежом и один из родителей - гражданин. Но в итоге всё равно должен быть сертификат рождения.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 22, 2018, 03:31:37 pm
Паспорт гражданина США не только тревел документ, но и в первую очередь в самих США - удостоверение моей личности и подтверждение моего гражданства. Лишь после 9/11 паспорт стал нужен для любого выезда за границу, до этого хватало и водительского удостоверения. А вот для подтверждения гражданства паспорт нужен. У основной массы твоих друзей его нет, у них вообще мало документов, скорее всего свидетельство о рождении, карточка ССН, и карточка на фудстемпы. Повторю еще раз, те, кто сидят на паблик ассистанс, не должны НИ ГОЛОСОВАТЬ, НИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ никакие претензии ни к кому. И уж тем более БЕЛЫМ по поводу рабства. Начнут на жизнь зарабатывать или перейдут на финансовую поддержку своих семей - тогда могут попробовать. Беженцев, кстати, тоже касается. Давно пора прикрыть этот балаган!

На местном наречии это называется double down. Когда понял что сморозил чушь, но вместо того чтобы признать это или хотя бы промолчать, решил устроить для оппонента затмение, добавив букв.

Когда у тебя в последний (или в первый) раз спрашивали паспорт США внутри страны? Да никогда. Так зачем эта тупая диатриба?

Конечно американский паспорт это всего лишь трэвел документ - не больше и не меньше. А по поводу всего остального, думаю славно что глупые туземцы, бьющие в барабаны и торгующие бусами, забыли попросить у шибко вумных перцев совета о том кто в их собственной стране может голосовать, а кто нет.

Когда я имею дело с госорганизациями для подтверждения гражданства, я всегда предъявляю паспорт.
Именно ВНУТРИ страны. Вот для этого эта "тупая диатриба".
Американский паспорт, еще раз, для недалеких потребителей велфера, это подтверждение гражданства США. И для путешествий с 9/11, когда иммигранты и туристы, столь любимые нашими демократами, устроили Америке кровавую баню. До этого я в Канаду ездил БЕЗ паспорта, по ВУ. А то, что туземцы забыли попросить совета, так это очень плохо. Законы надо знать, а неграмотные туземцы и их покровители не знают, и думают, что нелегальные иммигранты имеют право голосовать. А они - не имеют. И таким образом нарушают закон. Пора бы уже навести порядок.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 22, 2018, 03:59:30 pm
Ты ездишь
Паспорт гражданина США не только тревел документ, но и в первую очередь в самих США - удостоверение моей личности и подтверждение моего гражданства. Лишь после 9/11 паспорт стал нужен для любого выезда за границу, до этого хватало и водительского удостоверения. А вот для подтверждения гражданства паспорт нужен. У основной массы твоих друзей его нет, у них вообще мало документов, скорее всего свидетельство о рождении, карточка ССН, и карточка на фудстемпы. Повторю еще раз, те, кто сидят на паблик ассистанс, не должны НИ ГОЛОСОВАТЬ, НИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ никакие претензии ни к кому. И уж тем более БЕЛЫМ по поводу рабства. Начнут на жизнь зарабатывать или перейдут на финансовую поддержку своих семей - тогда могут попробовать. Беженцев, кстати, тоже касается. Давно пора прикрыть этот балаган!

На местном наречии это называется double down. Когда понял что сморозил чушь, но вместо того чтобы признать это или хотя бы промолчать, решил устроить для оппонента затмение, добавив букв.

Когда у тебя в последний (или в первый) раз спрашивали паспорт США внутри страны? Да никогда. Так зачем эта тупая диатриба?

Конечно американский паспорт это всего лишь трэвел документ - не больше и не меньше. А по поводу всего остального, думаю славно что глупые туземцы, бьющие в барабаны и торгующие бусами, забыли попросить у шибко вумных перцев совета о том кто в их собственной стране может голосовать, а кто нет.

Когда я имею дело с госорганизациями для подтверждения гражданства, я всегда предъявляю паспорт.
Именно ВНУТРИ страны. Вот для этого эта "тупая диатриба".
Американский паспорт, еще раз, для недалеких потребителей велфера, это подтверждение гражданства США. И для путешествий с 9/11, когда иммигранты и туристы, столь любимые нашими демократами, устроили Америке кровавую баню. До этого я в Канаду ездил БЕЗ паспорта, по ВУ. А то, что туземцы забыли попросить совета, так это очень плохо. Законы надо знать, а неграмотные туземцы и их покровители не знают, и думают, что нелегальные иммигранты имеют право голосовать. А они - не имеют. И таким образом нарушают закон. Пора бы уже навести порядок.

Ты ездишь за границу с паспортом потому что, как я уже несколько раз терпеливо объяснял, это есть ТРЭВЕЛ ДОКУМЕНТ. Если ты используешь паспорт внутри страны, расскажи в каких КОНКРЕТНО "госорганизациях" ты не можешь без него обойтись.

Если не хочешь чтобы в следующем посте я просто назвал тебя дешевым треплом.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 23, 2018, 12:21:22 am
Ты ездишь
Паспорт гражданина США не только тревел документ, но и в первую очередь в самих США - удостоверение моей личности и подтверждение моего гражданства. Лишь после 9/11 паспорт стал нужен для любого выезда за границу, до этого хватало и водительского удостоверения. А вот для подтверждения гражданства паспорт нужен. У основной массы твоих друзей его нет, у них вообще мало документов, скорее всего свидетельство о рождении, карточка ССН, и карточка на фудстемпы. Повторю еще раз, те, кто сидят на паблик ассистанс, не должны НИ ГОЛОСОВАТЬ, НИ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ никакие претензии ни к кому. И уж тем более БЕЛЫМ по поводу рабства. Начнут на жизнь зарабатывать или перейдут на финансовую поддержку своих семей - тогда могут попробовать. Беженцев, кстати, тоже касается. Давно пора прикрыть этот балаган!

На местном наречии это называется double down. Когда понял что сморозил чушь, но вместо того чтобы признать это или хотя бы промолчать, решил устроить для оппонента затмение, добавив букв.

Когда у тебя в последний (или в первый) раз спрашивали паспорт США внутри страны? Да никогда. Так зачем эта тупая диатриба?

Конечно американский паспорт это всего лишь трэвел документ - не больше и не меньше. А по поводу всего остального, думаю славно что глупые туземцы, бьющие в барабаны и торгующие бусами, забыли попросить у шибко вумных перцев совета о том кто в их собственной стране может голосовать, а кто нет.

Когда я имею дело с госорганизациями для подтверждения гражданства, я всегда предъявляю паспорт.
Именно ВНУТРИ страны. Вот для этого эта "тупая диатриба".
Американский паспорт, еще раз, для недалеких потребителей велфера, это подтверждение гражданства США. И для путешествий с 9/11, когда иммигранты и туристы, столь любимые нашими демократами, устроили Америке кровавую баню. До этого я в Канаду ездил БЕЗ паспорта, по ВУ. А то, что туземцы забыли попросить совета, так это очень плохо. Законы надо знать, а неграмотные туземцы и их покровители не знают, и думают, что нелегальные иммигранты имеют право голосовать. А они - не имеют. И таким образом нарушают закон. Пора бы уже навести порядок.

Ты ездишь за границу с паспортом потому что, как я уже несколько раз терпеливо объяснял, это есть ТРЭВЕЛ ДОКУМЕНТ. Если ты используешь паспорт внутри страны, расскажи в каких КОНКРЕТНО "госорганизациях" ты не можешь без него обойтись.

Если не хочешь чтобы в следующем посте я просто назвал тебя дешевым треплом.

Следи за базаром.
Повторяю еще раз, последний. ВЕЗДЕ, ГДЕ ТРЕБУЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОЕГО ГРАЖДАНСТВА США.
1. При подаче заявления на РАБОТУ. (там , где ты и твои друзья работают за кешак и нанимает нелегалов, это не требуется)
2. При получении ДРУГИХ документов, ВУ, например.
3. Для удостоверения личности и гражданства при работе с государственными организациями по контракту (неважно, какими, но практически ВСЕ они требуют подтверждения гражданства США)




Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 23, 2018, 09:04:16 pm
Очередной пук.

Ты не показал ни единой ситуации, когда паспорт США был бы тебе нужен внутри страны.

Подтверждение гражданства США для тебя это Certificate of Naturalization. Для рожденного здесь это Birth Certificate.

Поэтому внутри страны паспорт США  не требуется никому, нигде и ни при каких обстоятельствах. Вместо него всегда можно использовать другие документы.

Я путешествую раз в 10 больше тебя, поэтому поспорь лучше с кем-нибудь еще. 

То что в твоих широких штанинах есть паспорт гражданина США не делает тебя почетным гражданином. 
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 23, 2018, 10:16:05 pm
Расскажу прикол - я недавно ездил в Мексику.  Буквально 3 недели назад. Границу переходил пешком, по возвращении взад показал им начурализейшен сертификат.

ПС Подал на паспорт. Потому, что сертификат большой и неудобный. К тому же его не принимают в аэропортовых границах почему-то.

ППС Глянул в почту - пришёл паспорт! Говорили, что будет 2 месяца, сделали за 2 недели. Молодцы!  ;D
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 23, 2018, 11:31:02 pm
Расскажу прикол - я недавно ездил в Мексику.  Буквально 3 недели назад. Границу переходил пешком, по возвращении взад показал им начурализейшен сертификат.

ПС Подал на паспорт. Потому, что сертификат большой и неудобный. К тому же его не принимают в аэропортовых границах почему-то.

А вот у Энди, судя по всему, принимают. Ведь он уверяет, чот в США паспорт не нужен!
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 23, 2018, 11:42:23 pm
Думаю, что пересечь в аэропоту границу с сертификатом натурализации возможно, хотя это и против пограничных правил. Основная проблема будет авиакомпания - не дадут сесть в самолёт , если без паспорта. Но если их уговоришь... погранцы конечно пожурят*, но пустят.

* возможно оштрафуют (за нарушение правил)?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 23, 2018, 11:45:39 pm
По поводу афро-американцев, думаю, что у них все с документами в порядке, т.к. многие из них, на основе оных получают сочную матпомощь в офисе SSN (женщины в основном - welfare queen). Но паспортов конечно нет, где-то была статистика - они мало путешевствуют за рубеж, по сравнению с другими расами США. Это кореллирует с образованием и доходом - необразованные и бедные тоже мало путешевствуют.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Июнь 24, 2018, 12:46:28 am
Думаю, что пересечь в аэропоту границу с сертификатом натурализации возможно, хотя это и против пограничных правил. Основная проблема будет авиакомпания - не дадут сесть в самолёт , если без паспорта. Но если их уговоришь... погранцы конечно пожурят*, но пустят.

* возможно оштрафуют (за нарушение правил)?

Пожурит? А визовую печать тебе тоже будут в сертификат ставить?

Ты не выедешь за границу без паспорта США. Для пересечения границы с Мексикой и Канадой, а также некоторыми Карибскими странами достаточно паспортной карточки (30 баксов).

Весь спор с Перцем заключается в том что он один раз сморозил глупость и теперь не может в этом признаться, нагромождая новые глупости. Внутри США паспорт не нужен, для выезда/въезда - необходим.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 24, 2018, 01:11:03 am
>А визовую печать тебе тоже будут в сертификат ставить?
Вообще не будут никуда ставить. Мне в пограничном пункте г. Ногалез не ставили.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 24, 2018, 01:11:44 am
Перец видимо имел в виду, что он гражданин более "высокого сорта", чем афро-американцы из гетто.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 24, 2018, 10:00:22 am
Я предъявлял паспорт США при приеме на работу, и при получении водительских прав.

Возможно, сертификат натурализации (который без фотографии) вкупе с другим удостоверением личности и прокатил бы, но кроме водительских прав, где ещё есть фотка?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 24, 2018, 01:47:23 pm
Я предъявлял паспорт США при приеме на работу, и при получении водительских прав.

Возможно, сертификат натурализации (который без фотографии) вкупе с другим удостоверением личности и прокатил бы, но кроме водительских прав, где ещё есть фотка?

Именно. Энди еще раз подтверждает, что демократам НЕ НАДО документов, так как их нелегалы могут голосовать за них БЕЗ документов! Отсюда и эта бешеная ненависть к паспорту и любому подтверждению гражданства в стране! Это его хлеб и само собой он будет за него тут костьми ложится!
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Июнь 24, 2018, 03:33:58 pm
Эээ, я ранее написал что на сертификате о натурализации нет фотки. Это не так. Фотка там есть.

(https://immigrationroad.com/images/citizenship/certificate-of-citizenship-230x187.jpg)
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Аленькая от Июнь 24, 2018, 06:09:16 pm
да, так..
главным образом, паспорт необходим для поездок вне страны, и поэтому американцы которые никуда не ездят, паспорт себе никогда и не делают..  но, от этого их нельзя считать неполноценными гражданами своей страны..
так же, как и я, лично, не считаю себя не гражданкой ничуть не меньше, только потому что у меня сейчас вышел сроком паспорт.. а до того он у меня был очень много лет..
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Аленькая от Июнь 24, 2018, 06:14:32 pm
и если я больше не сделаю себе паспорт, я без него прекрасно себе проживу.. ибо везде где будут спрашивать proof of citizenship, я покажу свой certificate of naturalization..
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 24, 2018, 06:51:00 pm
и если я больше не сделаю себе паспорт, я без него прекрасно себе проживу.. ибо везде где будут спрашивать proof of citizenship, я покажу свой certificate of naturalization..

Замечательно.  А теперь прикинь разницу в потере и восстановлении паспорта (вообще не вопрос ни разу)  и сертификата натурализации.

Хорошо, что не чувствуешь себя менее гражданкой без паспорта. А вот менее гражданкой, чем бездомный негр, чувствуешь? Энди вот чувствует. Считает до сих пор, что эти негры - сверхсущества, так как родились в США, он - натурализованый гражданин, типа второго сорта, и не имеет права указывать этим бездельникам, лишь имеет право платить налоги, чтобы те с них кормились. Ты тоже так думаешь?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 24, 2018, 10:32:48 pm
>поэтому американцы которые никуда не ездят
Был период, когда амеры были №1 ездящей нацией

>разницу в потере и восстановлении паспорта
Восстановление сертификата натурализации достаточно бюрократическое дело - слышал, что 6 мес занимает... и несколько сотен.

Восстановление паспорта - просто делаешь новый (на основе сертификата, который надеюсь не потерян...).
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Аленькая от Июнь 25, 2018, 11:50:55 am
и если я больше не сделаю себе паспорт, я без него прекрасно себе проживу.. ибо везде где будут спрашивать proof of citizenship, я покажу свой certificate of naturalization..

Замечательно.  А теперь прикинь разницу в потере и восстановлении паспорта (вообще не вопрос ни разу)  и сертификата натурализации.

Хорошо, что не чувствуешь себя менее гражданкой без паспорта. А вот менее гражданкой, чем бездомный негр, чувствуешь? Энди вот чувствует. Считает до сих пор, что эти негры - сверхсущества, так как родились в США, он - натурализованый гражданин, типа второго сорта, и не имеет права указывать этим бездельникам, лишь имеет право платить налоги, чтобы те с них кормились. Ты тоже так думаешь?

сертификат терять не собираюсь, лежит в укромном месте, и не помню где он вообще понадобился в последний раз.. возможно когда делала паспорт 10 лет назад..

а про чувствовать себя менее гражданкой чем бездомный негр, нет, не чувствую..  я вообще не чувствую что я должна отличать себя от тех кто тут родился.. особенно, от таких, кто в своей же родной стране, с родным языком, не может выучиться и работать, а не сидеть на шее у других..
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Июнь 25, 2018, 11:58:55 am
и если я больше не сделаю себе паспорт, я без него прекрасно себе проживу.. ибо везде где будут спрашивать proof of citizenship, я покажу свой certificate of naturalization..

Замечательно.  А теперь прикинь разницу в потере и восстановлении паспорта (вообще не вопрос ни разу)  и сертификата натурализации.

Хорошо, что не чувствуешь себя менее гражданкой без паспорта. А вот менее гражданкой, чем бездомный негр, чувствуешь? Энди вот чувствует. Считает до сих пор, что эти негры - сверхсущества, так как родились в США, он - натурализованый гражданин, типа второго сорта, и не имеет права указывать этим бездельникам, лишь имеет право платить налоги, чтобы те с них кормились. Ты тоже так думаешь?

сертификат терять не собираюсь, лежит в укромном месте, и не помню где он вообще понадобился в последний раз.. возможно когда делала паспорт 10 лет назад..

а про чувствовать себя менее гражданкой чем бездомный негр, нет, не чувствую..  я вообще не чувствую что я должна отличать себя от тех кто тут родился.. особенно, от таких, кто в своей же родной стране, с родным языком, не может выучиться и работать, а не сидеть на шее у других..


Вот именно! Что я и пытаюсь донести до Энди. Но не получается. Сильно в нем это преклонение перед неграми, не знаю почему.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Июнь 25, 2018, 01:02:17 pm
особенно, от таких, кто в своей же родной стране, с родным языком, не может выучиться и работать, а не сидеть на шее у других..

Тут ты сильно заблуждаешся. Всё они могут, но у них другой взгляд на жизнь. Они принципиально не работают и принципиально сидят на шее у государтва. А о таких, как ты, они не высокого мнения, т.к. "эти идиоты работают, а мы кушаем".

Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 15, 2019, 07:22:08 am
Австралиец расстрелял полно людей в мечети городa Christchurch, одновременно стриминг HD видео расправы.

Сейчас службы США пытаются зацензурить видео (liveleak), имя стрелка (Вrеntоn Тarrаnt) и его мотивы (протест против иммиграции).

В Австралии огнестрел под строгим контролем, поэтому человек с автоматом мог безнаказанно ходить по зданию и прицельно стрелять десятки людей, не опасаясь пули в ответ.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 15, 2019, 10:52:01 am
Видео размещено в телеграме у РуЧП.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 15, 2019, 03:44:37 pm
Если Кристчерч, то это Новая Зеландия.

Не хочешь изменить свой нарратив?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 15, 2019, 10:30:21 pm
Австралиец приехал в НЗ, купил там оружие по их строгим законам еще аж в 2017 году. И в 2019 понеслись души к девственницам.


НИКАКИЕ СТРОГИЕ ЗАКОНЫ не спасут от массовых убийств. Либо польностью запрещать оружие ВСЕМ, включая копов, чтобы как в СССР, хранили в оружейке и брали с собой только на выезды на захваты, либо будет продолжатся бизнес как обычно.

ЗАпрещать под страхом уголовки или даже смерной казни. Как в Японии или СССР. Каковы шансы на это в США?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 15, 2019, 10:53:06 pm
Сейчас фейсбук залило мусульманскими мемами "молимся за НЗ". Где вы были когда были теракты устроенные мусульманами?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 15, 2019, 11:02:42 pm
В Австралии не было массовых убийств после жестких огнестрельных законов конца 90-х. То же самое и смертная казнь за стволы. Не было такого в СССРе, ну не знаю, если только при Сталине. Откуда ты это взял?

Капам конечно нельзя не выдавать оружие, но научить стрелять наверное можно. Даже меня в свое время научили неплохо стрелять, и это в гражданском вузе.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Март 16, 2019, 12:00:02 am
В Австралии не было массовых убийств после жестких огнестрельных законов конца 90-х.
Просто, чтоб по тошнило. Посмотрите сколько их было после 1996. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Australia (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Australia).
Чтоб не было увиливания массовым убийством считается убийство 4х или более https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder (https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder)
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 16, 2019, 01:27:01 am
Если бы Прив обладал хоть каким-то здравым смыслом, то он бы промолчал. Согласно его собственным критериям, после жестких законов, принятых Австралией в 1996 году, там за 22 года произошло ровно 3 - ТРИ - массовых расстрела. Погибло 16 человек.

Сравним с нашим раем для огнестрельщиков: у нас 3 массовых расстрела с гибелью 16 человек произошли за 2 месяца 2019 года. В прошлом году - 11 расстрелов с гибелью 84 человек.

Это, еще раз подчеркиваю, данные по привовским критериям, от 4 смертей и более.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States

Каждый раз когда ваша братия пытается спорить с цифрами в руках получается конфуз. Лучше продолжайте давить на эмоции и кричать о свободе - так у вас лучше выходит.

Вот прекрасная статья, подробно рассказывающая о том как Австралия остановила массовые расстрелы. Кстати, их запрет коснулся только полуавтоматического оружия и assault weapon.

http://fortune.com/2018/02/20/australia-gun-control-success/
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Март 16, 2019, 08:53:23 am
Я так и знал.что Энди, типичный либерал, будет извиваться как уж, но не согласиться стем, что он соврал.
Если бы Прив обладал хоть каким-то здравым смыслом, то он бы промолчал. Согласно его собственным критериям, после жестких законов, принятых Австралией в 1996 году, там за 22 года произошло ровно 3 - ТРИ - массовых расстрела. Погибло 16 человек.
Энди, это Ваши слова: В Австралии не было массовых убийств после жестких огнестрельных законов конца 90-х. Я привел Вам статистуку десятков массовых убийств. Вы тут же начала извиваться и пукать о расстрелах, хотя ВЫ, именно Вы, говорили о убийствах, а не расстрелах. И естественно проигнорировали то, что Вам говорили ранее: не будет огнестрела, будет другие.
Каждый раз когда ваша братия пытается спорить с цифрами в руках получается конфуз. Лучше продолжайте давить на эмоции и кричать о свободе - так у вас лучше выходит.
Так что Энди, перед тем, как выставлять свою глупость, попробуйте отвечать за базар.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 16, 2019, 05:03:15 pm
я насчитал 6 массовых расстрелов с 1996 в Австралии. Если учесть, что там население меньше, чем в Канаде, то это вполне себе овердохуа. Особенно при строжайших законах об огнестреле.

Более того, допустим мы введем строжайшие законы по поводу полуавтоматического и штурмового оружия. Карательная акция в НЗ показала, что первые муслики отправились к своим гуриям за счет помпового ружья. Потом каратель ходил по улице и стрелял куда-то вдоль забора из штурмовой винтовки, как и бродил по мечети, ускоряя свидание с гуриями тоже за счет штурмовой винтовки. В данном случае точно так же он мог бы стрелять из пистолета, револьвера, а вдоль по улице из охотничей винтовки с затвором типа bolt action. Уверен, что из охотничей попал бы лучше и больше.

Все разговоры о строгих законах - полная ерунда. Либо надо полностью запрещать огнестрел, либо перестать уже мусолить эту тему из пустого в порожнее.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 17, 2019, 12:02:48 am
ЛОЛ, Прив меня поймал на неточности, молодца. На тебе конфетку.

Приву пох тот факт что в Америке за 22 года в массовых расстрелах погибло 660 человек, в то время как в Австралии 16.

660 против 16. Классно, чё!

Пох что массовые расстрелы это всего лишь крошечный срез тех жертв, которые отбирает огнестрел. 

Главное это поймать Энди на technicality.

Тьфу блядь!
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 17, 2019, 12:14:56 am
я насчитал 6 массовых расстрелов с 1996 в Австралии. Если учесть, что там население меньше, чем в Канаде, то это вполне себе овердохуа. Особенно при строжайших законах об огнестреле.

Более того, допустим мы введем строжайшие законы по поводу полуавтоматического и штурмового оружия. Карательная акция в НЗ показала, что первые муслики отправились к своим гуриям за счет помпового ружья. Потом каратель ходил по улице и стрелял куда-то вдоль забора из штурмовой винтовки, как и бродил по мечети, ускоряя свидание с гуриями тоже за счет штурмовой винтовки. В данном случае точно так же он мог бы стрелять из пистолета, револьвера, а вдоль по улице из охотничей винтовки с затвором типа bolt action. Уверен, что из охотничей попал бы лучше и больше.

Все разговоры о строгих законах - полная ерунда. Либо надо полностью запрещать огнестрел, либо перестать уже мусолить эту тему из пустого в порожнее.

Пересчитай еще раз. Антиогнестрельные законы в Австралии были приняты после расстрела 35 человек в Порт Артуре в апреле 1996 года. Не забудь использовать привовскую методологию (от 4 человек и больше). Собственно мне похер какую методологию использовать, но если меньше, то статистика США зашкалит еще больше.

Забавно как ты, бывший военный, отказываешься понимать разницу между скоростью с которой отправляет к праотцам штурмовое оружие и револьверы. Ну, тогда ходи в атаку с револьвером, почему нет?

Военные эксперты, которых читал я, эту разницу понимают.

Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 17, 2019, 12:16:11 am
В пересчете на стволы (400 млн США, 3.5 млн Австралия) , запреты сделали оружие намного более смертельным:

один миллион австралийских стволов убивает более 4х человек за 22 года, (*)
а один миллион стволов США - убивает менее двух.

Вывод: запреты сделали каждый ствол более убийственным.


(*) миллион австралийских стволов убивает одного человека за пять лет - так это безопаснее чем целофановые кульки, аспирин и консервы.
Баньте консервы, епт.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 17, 2019, 12:20:22 am
Мне бы хотелось взглянуть на источники твоей статистики, пор фавор.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Март 17, 2019, 12:23:28 am
ЛОЛ, Прив меня поймал на неточности, молодца. На тебе конфетку.
Это не неточность, а заведомая ложь
Приву пох тот факт что в Америке за 22 года в массовых расстрелах погибло 660 человек, в то время как в Австралии 16.

660 против 16. Классно, чё!
По Вашей же ссылке, я взял то, что случилось с1996 года, исключил менее 4 смертей, как именно Вы сделали сАвстралиейи получил 281 жертву.С учетом того, что население Австралии в 14 раз меньше США умножаем 16 на 14 и получаем 224. Т.е. в безоружной Австралии практически та же цифра, что и в вооруженной Америке. И это с учетом, обожаемый Вами негро-латинских банд. Так что утритесь, дорогуша.
Пох что массовые расстрелы это всего лишь крошечный срез тех жертв, которые отбирает огнестрел. 

Тьфу блядь!
Именно, тьфу на Вас.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 17, 2019, 12:30:46 am
Мне бы хотелось взглянуть на источники твоей статистики, пор фавор.

Я поделил твои цифры на количество гражданских стволов в США и в Австралии.

Тебе источники твоих цифр, числа стволов, или вопрос по операции деления?
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 17, 2019, 12:38:55 am
В моих цифрах говорится только о массовых убийствах с количеством жертв от 4 и более.

Ты же говоришь так как будто мои цифры покрывают всех убиенных огнестрелом по обе стороны экватора. Это гораздо более серьезная неточность, чем та, которую не простил мне Прив.

Следуя методике твоего партайгеноссе, мне следовало бы объявить тебя заведомым лжецом, но я знаю что ты таковым не являешься.

Не хочешь чего-нибудь в консерватории подправить?   
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 17, 2019, 01:44:00 am
Какие цифры ты дал, такие и обсуждаю.

По поводу массовых расстрелов определились: вероятность использования огнестрела в массовом расстреле в Австралии выше чем в сша.

Что ещё хочешь сравнивать? Процент поножовщины? Изнасилований? Грабежа белого населения?

Выбирай, я посчитаю )
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 17, 2019, 03:31:55 pm

Забавно как ты, бывший военный, отказываешься понимать разницу между скоростью с которой отправляет к праотцам штурмовое оружие и револьверы. Ну, тогда ходи в атаку с револьвером, почему нет?

Военные эксперты, которых читал я, эту разницу понимают.

Я еще и по некоторым другим вопросам специалист. Расскажи, где и когда инициаторы массовых убийств "ходили в атаку"? А вот в закрытых помещениях помповое ружье и пистолет с увеличенной обоймой (Глок с 18, Беретта с 18) и даже ТТ нанесут не меньше урона, чем штурмовая винтовка АР15 или АК47. Не знаешь, зачем есть такие варианты как АКСУ, например? Или Узи? Или МАК10 - street sweeper?
Все эти массовые убийства как правила в зданиях и пацаны из Колумбайн прекрасно справились БЕЗ штурмовых винтовок.
Вот цитата по их вооруьжению из Википедии:
Цитировать
Оружие
За несколько месяцев до атаки Харрис и Клиболд завладели карабином Hi-Point 995, 9-миллиметровым полуавтоматическим пистолетом TEC и ружьём 12-го калибра. Карабин и два ружья приобрела Робин Андерсон, подруга юношей, во время выставки оружия «Tanner Gun Show» в декабре 1998 года[16][17], а самозарядный пистолет они купили за 500 долларов у другого своего знакомого, Марка Мейнса, с которым их познакомил некто Филип Дюран. После бойни Мейнс был заключён в тюрьму за незаконную продажу оружия несовершеннолетним[18]; Филип Дюран разделил его участь[19]; Робин Андерсон осуждена не была, так следствием было установлено, что она не нарушила законы. Все трое утверждали, что ничего не знали о криминальных планах Харриса и Клиболда.

Пользуясь инструкциями, полученными из Интернета, Харрис и Клиболд изготовили 99 взрывных устройств различных конструкций и размеров. Из ружей они сделали обрезы, что позволило легче скрывать оружие под одеждой[4]. Таким образом, ещё до начала бойни они несколько раз нарушили законы штата и федеральные законы, включая Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года и Закон о контроле над оружием 1968 года.

В день нападения Харрис использовал помповое ружьё «Savage-Springfield 67H» и самозарядный 9-миллиметровый карабин «Hi-Point 995» с 13 магазинами на 10 патронов. Впоследствии из ружья и карабина было совершено 25 и 96 выстрелов соответственно. Затем юноша совершил самоубийство, выстрелив себе в голову из помпового ружья.

Клиболд был вооружён 9-миллиметровым самозарядным пистолетом «TEC-9» с тремя магазинами, снаряжёнными на 52, 32 и 28 патронов. Также при себе он имел обрез двуствольного ружья «Stevens 311D» 12-го калибра, из которого сделал 12 выстрелов. В основном Клиболд пользовался пистолетом, сделав из него 55 выстрелов.

Пожалуй единственное преимущество, которое бы давал АК47 калибра 7.62, это возможность поражать НЕСКОЛЬКО целей на вылет одним выстрелом. Ни АК74, ни АР15 такого не сделают. Но все они слишком ДЛИННЫЕ и неточные для использования в помещениях.

Как я уже говорил, запрещать надо все подряд, только тогда это поможет. А за найденное оружие у преступников - смертная казнь без аппеляции. Т.е. ввести постепенно:
1. Запрет на продажу.
2. Выкуп оружия у населения
3. Перевод наличия оружия в криминальное преступление.
3А. После окончания выкупа за наличие оружия - долгий срок без УДО.
4. Охотничье оружие только членам охотничьих клубов после оборудования домов сейфами, проверкой полицией, проверкой врачами и покупкой патронов под роспись штучно перед охотничьим сезоном и сдачей неиспользованных патронов взад. Если в анамнезе есть использование любых наркопрепратов, даже тех же успокоительных - пожизенный бан на владение оружием.
5. Тренироваться по стрельбе сколько угодно за деньги на специально оборудованных государственных полигонах с подотчетностью по каждому выстрелу.
6. Пожизненный бан на владение оружием всех, у кого ПТСД после армии, полиции или еще чего.
7. Полиции выдавать оружие только при выезде на борьбу с вооруженным преступником. Во всех остальных случаях газ и тейзеры, нелетальные помповые ружья с мешочками с песком, резиновыми пулями и т.д. Вооруженные преступники уничтожаются на месте или при задержании казнятся в ближайшее время, так как само нелегальное владение оружием ставит их вне закона априори. Взял нелегальное оружие в руки - подписал себе смертный приговор.


Вот когда найдутся силы и средства провернуть такую затею, изменить Конституцию, я буду только ЗА. А пока куча непонятного народа шляется по улицам с оружием - нет.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 17, 2019, 03:47:13 pm
Пункты 1-7 были сделаны в СССР, не?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 17, 2019, 11:02:52 pm
Пункты 1-7 были сделаны в СССР, не?

В СССР никогда ничего не выкупали у населения. ПОсле войны криминализировали наличие оружия и очень сильно сажали вплоть до расстрела за его наличие.
Тиров не было с боевым оружием не было.
По запретам было похоже, в некоторых регионах, чукчи там всякие, охотничье нарезное было разрешено.

Сейфы и прочее это уже в современной России, но там все тупо покупается. Меня иногда возит по Питеру муж моей кузины, который вооружен как морпех в Ираке. Ну типа по роду работы  положено, но структура у него исключительно коммерческая.

Короче, не будет такого разоружения в США, никто не изменит конституцию и Билль о правах.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 18, 2019, 08:53:58 am
Даже с этими условиями, это приводит к разоружению населения. После чего ему нечем противостоять/предотвратить будущую тиранию, будь она государственная, криминальная или внешняя.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 18, 2019, 03:10:33 pm
Оружие в основном любят мужчины. Зайди в любой тип, магазин оружия и убедись - женщин там почти нет, а те, что есть, это либо чьи-то герлфренды пришли вагончиком, либо лесбиянки-кобелы.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Март 18, 2019, 04:27:22 pm
Оружие в основном любят мужчины. Зайди в любой тип, магазин оружия и убедись - женщин там почти нет, а те, что есть, это либо чьи-то герлфренды пришли вагончиком, либо лесбиянки-кобелы.

Вы глубоко ошибаетесь. В тире, куда я хожу, очень много женщин, где то треть, многие приходят сами.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 18, 2019, 05:58:20 pm
Не вполне понятно почему эта тема возникла в этом топике, но раз уж возникла, то пущай.

Я против полного запрета на огнестрел. Вот так, представьте себе.

Люди, живущие в неблагополучных районах, и уязвимые категории граждан, как, скажем, одинокие женщины должны иметь возможность себя защищать.

Или владельцы бизнесов, которые имеют дело с наличкой.

Или серьезные люди, которые владеют огнестрелом на профессиональном уровне, и постоянно тренируются, повышая свое мастерство. Т.е. что-то близкое к тому, что отцы-основатели имели в виду под well-trained militia.

Желательно конечно, чтобы плюс ко всему у них еще была и справка о вменяемости. 

Всех остальных к оружия нельзя подпускать на пушечный выстрел.

Перец наверное в чем-то прав.

Просто бан на assault weapon ничего не решит. У нас уже это было 10 лет. И в 90-х штурмовое оружие было вытеснено волынами с большой обоймой.

Так что запрещать надо и assault weapon и high capacity magazines. Это в разы снизит смертоубийства.

Чтобы отбиться от насильника или грабителя не нужна обойма на 18 патронов. 7 более чем достаточно.

С тиранией таким оружием воевать конечно сложно, но мы ж оптимисты, правда? Верю в удачу. Трампа вышвырнут из Белого Дома мирным путем. :) 
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 18, 2019, 06:01:13 pm
Энди, по твоим правилам одиноким женщинам пистолеты можно, а замужним - нельзя?

Это потому, что замужние должны передвигаться только в компании мужа или родственника, как рекомендует ислам?

А стареньким одиноким дедушкам, им оружие можно?

"Огласите весь список, пожалста!"
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 18, 2019, 06:13:49 pm
Ты идею понял.

Не доё*ывайся к частностям.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 18, 2019, 07:14:33 pm
The devil is in the details.

Я тебе показываю, что идейка которая кажется хорошей, после проработки становится правом граждан на оружие.

Вторая поправка его гарантирует.

Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 18, 2019, 09:24:44 pm
Все верно, Батька. Поскольку это ПРАВО, гарантированное Конституцией, то либо полностью менять поправку (удалять), чего не будет 100 проц., либо оставлять как есть.
Чикаго, с самыми строгими законами на оружие, лидирует по убийствам. Так как черножопые и хиспаник бандосы плеваьт хотели на запреты. Выехали через штат, скупили спокойно оружие, и вернулись домой.

Я могу спокойно продать любой длинноствол любому человеку. Таковы законы ПА. А в Техасе можно спокойно купить любое оруже по водительским правам без всякой регистрации и тут же продать или подарить его кому угодно. Так какие могут быть разговоры "об ужесточении" законов, если они даж не приведены к одному знаменателю?

Надо вводить ОДИН общий закон для всех штатов, т.е . федеральный по продаже и покупке оружия ВЕЗДЕ на территории США. Этого никогда не будет. Штаты не пойдут на такое.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 18, 2019, 10:47:57 pm
Федеральному правительству не место в регулировании огнестрела. Штаты сами себе решат, как им надо.

Федеральное правительство пусть продолжает регулировать размер сливного бачка унитаза, у них это хорошо получается.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 19, 2019, 01:21:40 am
>уязвимые категории граждан, как, скажем, одинокие женщины должны иметь возможность себя защищать.
Феминист детектед, ховайтесь!!! :)

>Желательно конечно, чтобы плюс ко всему у них еще была и справка о вменяемости. 
С этим пожалуй соглашусь. Хотя это очередное ограничение...
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 19, 2019, 04:52:21 pm
Ты прав, Водя, беру свое предложение обратно. Учитывая тревожную статистику изнасилований мужчин сексуальными хищницами, защищать надо именно слабый пол, т.е. нас. Даешь по стволу каждой потенциальной жертве изнасилования мужского рода.

Пущай теперь ко мне или к Воде хоть одна подойдет! Пожалеют!  >:( >:( >:(
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 19, 2019, 05:21:06 pm
А как с моральными изнасилованиями бороться? Которые изо дня в день, из года в год?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 21, 2019, 03:04:27 pm
Огнестрелом?
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 21, 2019, 11:53:31 pm
Понимаешь Анди, есть биологические различия между мужчиной и женщиной. В т.ч. в эмоциях. В современном мире всё перемешалось... мужчина вместо того, чтобы охотится на зверей и проводить по нескольку дней и ночей в лесу нажимает кнопки на компе. А женщина, вместо того, чтобы нянчить 12 детей и готовить им еду, командует 12 мужиками в офисе, потом забирает 1-2х детей из садика и спит 6 часов в сутки. Реши эту проблему, может моральные издевательства vs ББПЕ (http://ББПЕ) как-то сами решаться.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Март 22, 2019, 12:01:06 am
Огнестрелом?

В 1776 это решило проблему.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 22, 2019, 04:20:47 pm
Понимаешь Анди, есть биологические различия между мужчиной и женщиной. В т.ч. в эмоциях. В современном мире всё перемешалось... мужчина вместо того, чтобы охотится на зверей и проводить по нескольку дней и ночей в лесу нажимает кнопки на компе. А женщина, вместо того, чтобы нянчить 12 детей и готовить им еду, командует 12 мужиками в офисе, потом забирает 1-2х детей из садика и спит 6 часов в сутки. Реши эту проблему, может моральные издевательства vs ББПЕ (http://ББПЕ) как-то сами решаться.

Я повторюсь. Огнестрелом можно решить эту проблему? Или поискать другие способы?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 22, 2019, 09:39:00 pm
Можно. Но это породит другие, ещё более тяжёлые проблемы. Одна из них - дети будут расти без одного из родтелей, что очень-очень плохо для их развития. И учитывая раскрываемость убийств - скорее всего и без второго родителя.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 23, 2019, 01:45:46 pm
Огнестрелом?

В 1776 это решило проблему.

В 1776 году не было такой проблемы. Огнестрнел и тогда, и сейчас теоретически является гарантом того, что никто не посмеет узурпировать власть в стране, как это сделал Кастро, Чавес, Путин, Лукашенко, например. Но лишь теоретически, потому что SJW типа Энди лягут со стонами и криками под этот режим или побегут в другую страну, а мне и тебе придется опять бронежилеты от пыли отряхивать и магазины набивать.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 23, 2019, 06:04:53 pm
На фига?  Вы уже вносите посильный вклад. Защищаете демократически избранного фюрера.

Не, я конечно понимаю, хочется пострелять. Ну потерпите, может еще и придется. Ему проигрывать выборы никак нельзя.

А то турма.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 24, 2019, 02:44:40 pm
Ему пока НЕКОМУ проигрывать. Так что можешь продолжать истерить.
   :D :D :D :D :D :D :D :D
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: priv от Март 24, 2019, 05:01:36 pm
I like when liberals cry, it means everything is done well.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 24, 2019, 08:29:13 pm
"Ему пока НЕКОМУ проигрывать. Так что можешь продолжать истерить."

Перчик, ты уже не в первый раз заявляешь что я истерю.

Я осмелюсь тебе заметить что ты категорически не прав.

Я веду диалог в основном спокойно и уважительно* (см. искл.). И это несмотря на нескончаемый поток оскорблений, зачастую озвученных с предельной экзальтичностью, который я получаю от тебя в свой адрес. Я всегда отвечаю тебе сдержанно и без надрыва. В чем же конкретно заключается моя истерия?

Может тебе немножко отдохнуть. У тебя ж там в Поконо красота, горный отдых, ни одного, боже упаси, черного, или просто цветного. Чего ж тебя колдобит-то так?

*Исключение: Прив. С этим кадром не могу спокойно разговаривать, поэтому не разговариваю никак. 
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 24, 2019, 11:51:36 pm
Да, да, ты не истеришь. Ни про сговор с Россией, ни про антисемитизм Трампа, ни про что. Ты просто лжешь. Как, впрочем, любой демократ.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 25, 2019, 12:14:28 am
Ну слава богу. С истериками определились.

Переходим ко второму пункту нашей повестки.

Уточни пожалуйста в чем я солгал.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 25, 2019, 12:19:25 am
В том, что Трамп якобы занимал деньги у Путина. Имея 2.6 миллиарда долларов.
В соседней ветке я тебе ответил по всем трем позициям твоей лжи.

В том, что Трампа импичнут. В том, что был сговор с Россией.. В том, что Трамп антисемит, помогающий Израилю. Ты ненавидишь Америку, считая, что какой-то путин может повлиять на выбор президента США. Ты соврал во всем, что говоришь. Хотя чего удивительного? Как определить, что демократ лжет? У него шевелятся губы.

Ты боишься, что тебя лишат беженских привилегий в процессе становления Америки, вот и бесишься и лжешь, не более того. Не лишат,не бойся, Трамп не тронет евреев. 
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 25, 2019, 01:23:31 am
Оставляя в стороне твой очередной антисемитский высер, позволю себе ответить по существу.

На твою беспросветную дурость в соседней ветке я уже ответил.

1. Я никогда не говорил что Трамп занимал у Путина (по крайней мере, лично у Путина).

2. Я не говорил что Трампа импичнут, не потому что он этого не заслуживает, а потому что ваши до сих пор в городе (в сенате).

3. Я абсолютно убежден в том что с Россией был сговор, и вопрос на эту тему остается открытым. Это не ложь.

4. Трамп безусловно антисемит. Естественно у него хватает мозгов не обзывать людей жидами, но не хватает выдержки чтобы что-то не просочилось.

 
Цитировать
In 2015, Mr. Trump told members of the Republican Jewish Coalition: “You’re not going to support me because I don’t want your money. You want to control your politicians, that’s fine.”

Цитировать
As president, Mr. Trump fanned the anti-Semitic canard that Mr. Soros financed caravans of immigrants heading from Central America to the southwestern border. “I wouldn’t be surprised,” he said when a reporter asked him about it. “A lot of people say yes.”

Цитировать
During the 2016 campaign, Mr. Trump’s final television commercial featured grainy images of George Soros, the Hungarian-born financier who has become a potent symbol for anti-Semites; Janet L. Yellen, then the chairwoman of the Federal Reserve; and Lloyd C. Blankfein, then the chairman of Goldman Sachs — all of them Jewish — as Mr. Trump warned darkly about the “global special interests.” Shadowy figures, he said, “partner with these people who don’t have your good in mind.”

Цитировать
In July 2016, Mr. Trump... campaign released an ad about Hillary Clinton, the Democratic candidate, which depicted her superimposed on piles of cash, with a six-point Star of David and the phrase “Most Corrupt Candidate Ever!”

5. Я не ненавижу Америку. Здесь лжешь ты.

6. Да, в условиях когда большинство американцев проголосовало против Трампа, Путину безусловно удалось повлиять на выбор Америки. Надо быть слепцом, глупцом или лжецом чтобы этого не видеть.

Дальнейший поток вербального поноса комментировать не буду. Приятных сновидений.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: voda от Март 25, 2019, 01:43:33 am
4. Трамп безусловно антисемит. Естественно у него хватает мозгов не обзывать людей жидами, но не хватает выдержки чтобы что-то не просочилось.
В Сенате очень высокий % евреев. Это ненормально. Ты же как демократ хочешь, чтобы там были негры, палестинцы, не так ли? Вот давай уменьшим кол-во евреев до официального % населения в США. Не хочешь? Ну так тогда надо всех кухарок-официанток-сомалиек-индусок оттуда выгонять. Или так или так. Альтернативы есть?

Jews make up only 2 percent of the nation’s population, but have 34 representatives in Congress, or 6 percent of 535 lawmakers in both chambers
https://www.timesofisrael.com/congress-is-now-three-times-as-jewish-as-the-us-is/
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 25, 2019, 08:53:03 am
Нравится херню городить - городи. Я тебе мешать не буду.

Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Март 25, 2019, 11:10:51 am
Трамп объявил, что его не купить, а продажных политиков надо искать в другом месте.

Энди из этого заключил, что Трамп - антисемит.

Энди, ты это хотел сказать?
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 25, 2019, 04:57:19 pm
Copy-Paste, чтоб не терять время.

Нравится херню городить - городи. Я тебе мешать не буду.
Название: Re: Ползучая цензура
Отправлено: Перец от Март 25, 2019, 08:42:11 pm
Copy-Paste, чтоб не терять время.

Нравится херню городить - городи. Я тебе мешать не буду.

Жиденький слив засчитан. Обтекай.
Название: Ползучая цензура
Отправлено: NY_Andy от Март 28, 2019, 09:44:25 pm
Просто интересно - из всех интернетных блямбов, есть на свете хоть что-нибудь тупее этого идиотского клише?
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Август 11, 2019, 11:51:10 am
Госдеп США расширил официальное определение антисемитизма, теперь также включающий в себя критику государственной политики Израиля.

Это наверное делает почти всех антисемитами, включая оппозиционные партии Израиля.

Более конкретно, "сравнение современной политики Израиля с нацистами - это пример антисемитизма".

Отношение Израиля к палестинцам напоминает отношение нацистов к нежелательным сообществам...

Ахтунг! Это антисемитизм.

.. как и отношение Турции к курдам.

Ой, ошибочка вышла. По определению госдепа это не может быть антисемитизмом, если другая страна упомянута.

Читайте этот ребус сами.

https://www.state.gov/defining-anti-semitism/
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Август 14, 2019, 09:34:09 am
Берни Сандерс, кандидат в президенты от демократов, сравнил поддержку США оказываемую Израилю с поддержкой саудовской Аравии, "коррумпированного, убивающего людей режима". Он предложил сократить помощь Израилю, чтобы "уменьшить расизм Израиля".

Берни Сандерс явно не любит ультраправую партию Нетаньяху.

https://www.foxnews.com/politics/bernie-sanders-threatens-to-leverage-us-aid-to-combat-israel-racism
Название: Ползучая цензура
Отправлено: Батька от Август 14, 2019, 09:44:35 am
Демократы явно делают ставку на анти-израильские лозунги в эти выборы.